交通事故案件中，法院是否可以一并审理商业第三责任险？

主要看当地法院的审理情况，目前郑州各法院一般是一并处理，其是为了节省司法资源，节约诉讼成本，方便当事人，便于纠纷解决。

有的商业第三责任保险公司提出如下异议，认为法院不应当审理商业三责任险合同。其主要理由是1、交通事故属侵权纠纷，商业第三责保险合同属于合同纠纷，二者不应当在同一个案件中处理，

2、商业三责险保险合同的当事人是商业险保险公司和投保人，其不是交通事故案件中的当事人；

3、最后一个重要理由是，商业三责险保险合同中一般约定发生纠纷争议处理方式是：仲裁，排除了法院管辖。 

     我个认为，人民法院在处理交通事故案件中是可以一并处理的，其理是，第三者险的性质决定了商业第三责任险的当事人的特殊性，一般合同当事人是签合同人本身，而第三者责任险即然是第三责任，因此其性质决定了在发生责任范围时，当事人超越了合同本身的当事人。其二，人民法院在处理交通事故中一并审理商业第三责任保险合同，体现了便民的诉讼原则，人民法院在审理交通事故案件中，不仅解除了侵权人与受害人之间的纠纷，而且也解决了各侵权人之间责任的划分问题，因此，对于各方当事人都非常便利，交通事故涉及到了保险合同，归根结底，属于同一纠纷，法院当然可以一并处理。   

至于商业三责任保险公司提出的上述第三个理由，我认为其说法是不正确的，理由是，商业三责险保险合同中，虽然约定了解决争议的方式是“仲裁”但是，该 仲裁条款是无效的，因为其并未明确选择具体的仲裁委员会，因此，该仲裁条款是无效的，并不能排除法院管辖。（郑艳丽原创，转裁联系作者）